Het RIVM en de rechter
Corona zorgde de afgelopen maanden voor een groot aantal uitspraken over omgangsregelingen met ‘de kinderen’. Dan zie je weer hoe verschillend ouders over het belang van hun kinderen denken. Ook ons kantoor kreeg veel vragen te verwerken. Het algemene advies aan ouders is dat de omgang uiteraard zo veel mogelijk gewoon door moet gaan, zie www.verder-online.nl. Voor de rechter is, net als altijd, het overheidsadvies doorslaggevend. Wat is het reisadvies voor het land van bestemming? Bij code geel gaat de reis gewoon door. En wordt het code rood of krijgt iemand ziekteverschijnselen? Dan moeten ze terug naar Nederland.
Vliegreizen waren deze zomer voor ouders, vooral moeders, soms een brug te ver. Dus moest de rechter ook beslissen of vliegen veilig genoeg was. Ook daarin volgt de rechter in principe de officiële adviezen. Dat betekent echter niet dat alle rechters tot dezelfde beslissing komen. Afgelopen juli oordeelden rechtbanken bijvoorbeeld verschillend over een vliegreis naar Curaçao (mocht wel) en naar Zwitserland (mocht niet). De ene rechter benadrukte dat vliegen door de minister als veilig wordt bestempeld, de andere rechter zei dat vliegen risico’s met zich mee brengt. Maar dat laatste had waarschijnlijk ook te maken met de chronische ziekte van de kinderen en, ook niet onbelangrijk, dat de kinderen het zelf eng vonden om te reizen en liever in Nederland wilden blijven. Soms merkt een rechter dat het eigenlijke probleem is dat een ouder onvoldoende in staat is om ‘los te laten’. De ouder vertrouwt de zorg voor de kinderen niet toe aan de andere ouder. Daar zal de rechter echter korte metten mee maken. Het is dus van belang om voor een advies alle omstandigheden te kennen, net als bij verhuizingen, maar daarover een andere keer.
26 augustus 2020